Petit conifère : Cupressus macrocarpa et Cryptomeria japonica

Mon interrogation se porte sur un arbrisseau, d'un peu plus d'un mètre de haut vu hier, en bordure d'un massif forestier de la dune de Plouharnel.
Malgré l'apparence, il ne s'agit pas d'un ajonc ni d'un genévrier. Les feuilles à peine longues d'un cm, ce qui est normal pour un arbrisseau de cette taille, sont disposées en spirale autour de la tige; elles dégagent une assez forte odeur de résineux. Elles sont bombées sur les deux faces et portent une petite pointe blanche, non piquante, à leur extrémité. Il n'y a pas de bande blanche comme sur les épicéas et les sapins.
J'ai pensé à Cryptomeria japonica mais je ne suis pas sûr de cette identification.

Bonjour Michel,

Je dirais la même chose et j'en ai vu un similaire récemment mais difficile d'être sûr pour ce genre d'espèce introduite ^^'

Merci d'avoir répondu.
Je crois hélas avoir fait fausse route. Cet après-midi, au cours d'une sortie dans la campagne carnacoise, j'ai eu la chance de découvrir, en bordure d'une propriété,  deux beaux specimens adultes de Cryptomeria japonica. Les feuilles sont quand même assez différentes de celles de l'arbrisseau vu hier. Alors, je m'interroge toujours.

Après des recherches et des moments de réflexion, je pense qu'il s'agit tout simplement d'un jeune Cupressus macrocarpa.
Moi qui croyais avoir trouvé la "bête rare" !

Franchement pas évident mais je suis plutôt d'accord pour dire aussi que ce n'est pas Cryptomeria japonica en y regardant mieux avec des photos de référence. Il a des aiguilles relativement fines.

Voilà une photo de celui qu'un américain de l'Arizona m'a identifié comme étant un cultivar de Cryptomeria japonica :



Cupressus macrocarpa pourquoi pas en effet, j'ai vu des photos de spécimens très jeunes qui pouvaient correspondre.

Je ne sais pas quelle taille il avait sur le terrain mais peut être que c'est ça en effet.

Le problème c'est qu'au stade précoce ça n'a parfois pas grand chose des critères habituels alors on marche sur des œufs pour identifier ça.

Ce qui est vrai pour les Gymnospermes l'est aussi pour les Angiospermes. Il est difficile d'identifier un taxon au seul examen de sa plantule.
A ce sujet, je viens de lire dans un article qu'un botaniste a publié un ouvrage qui permet l'identification d'une plante à partir de l'observation de sa plantule. Cela ouvre des horizons.

C'est un peu fou ouais. Sinon il reste l'analyse ADN qui marche bien à tous les stades ^^