Série du 16/04/2015 : Acronicta, Pyrausta

Bonjour à tous
Voici déjà quelques soirées de retard. Il est temps de communiquer ces résulats.
Le rafraîchissement et le vent sont responsables du faible  nombre d’espèce observées à cette date.
Drymonya ruficornis – Conistra erythrocephala – Eupithecia abbreviata – Gymnoscelis rufifasciata – Lycia hirtaria – Chesias rufata – Orthosia cerasi – Colocasia coryli – Selenia tertralunaria – Nola confusalis – Aleucis distinctata

Mais quelques individus sortent du lot.

N° 1 – Acronicta rumicis à confirmer.



N° 2 – Cydia sp ?



N° 3 – Pyrausta despicata



N° 4 – Acléris sp



N° 5 – Celui-ci s’est bien moqué de moi : il est venu à la lampe et s’en est allé se perché sous le toit de l’abri où je l’étais installé, trop haut pour moi. Si vous pouvez néanmoins l’identifier…



Merci pour vos avis.

Ok pour 1 et 3.
Je passe mon tour pour le 2 et pour le 4 c'est peut-être Syndemis musculana (il faut attendre l'avis de Maël).
Pour la 5, pourquoi pas un Cabera ??

Michaël

Effectivement, Syndemis musculana semble bien proche de celui-là... à voir.
En ce qui concerne les Cabera, j'y ai pensé, mais ils sont donnés pour voler plus tard (à partir de mai). Cela ne ferait pas une très grosse avance. Alors j'attends de voir ce qu'en dira Mael.

Effectivement, cette année il semble y avoir un peu d'avance mais attention, les périodes de vol en Angleterre peuvent être légèrement plus tardives que les notres , notamment dans le Morbihan.

Bonsoir,
j'ai déjà eu Jodis lactearia, et Asthena albula hier, pas encore de Cabera;
à voir.....

Je n'ai pas l'impression que ce soit l'un de ces deux là mais Cabera n'était qu'une proposition... à suivre donc !

Michaël

J'avais d'abord pensé comme Gérard à Jodis lactearia, à cause de la couleur verdâtre.
Mais en agrandissant, on remarque 3 lignes sur les ailes.
Je pense donc qu'il s'agit de Cabera pusaria (C. exanthemata un peu plus mouchetée)

Bonsoir,
Avec l'agrandissement de Jacques, Cabera pusaria, sans problême.

J'avais bien cette espèce en tête !

Merci. On verra pour la suite ce que Mael dit de tout ça.

Ben j'en pense plutôt du bien...
Pour le 2, ces couleurs roses sont naturelles ou c'est un artefact du à l'appareil photo ?

Eh bien, je ne sais trop. Si c'était dû au matériel, cela aurait sans doute tendance à se produire de façon récurrente. Il me semble plutôt que l'animal avait bien cette teinte brun-rouge.
Merci à tous.

OK. Du coup je botte en touche pour le 2.