Série des 05 et 07/07

Bonsoir,

Une nouvelle série du début de juillet, pour contrôle évidemment :

Le 05, en journée, outre Pyralis farinalis, cet individu que je crois être Idaea fusconveosa.

N° 1



Le 07, outre quelques espèces déjà enregistrées les jours précédents, les suivants :

N° 2 : Pammene fasciana



N° 3 : Herminia tarsipennalis (l'herminie de la vigne blanche)



N° 4 : Xanthorhoe fluctuata (l'Incertaine)



N° 5 : Eilema caniola (le Manteau pâle)



N° 6 : Jodis lactearia (l'hémithée éruginée)



N° 7 : Dolicharthria punctalis



N° 8 : Acleris sp



N° 9 : Notacelia incarnata



N° 10 : Eudonia mercurella



N° 11 : Oligia sp



N° 12 : Oligia sp



Merci.

Attention, tu as 2 photos en n°7 ^^ Je les ai donc renuméroté dans mon listing.

1 : Idaea fuscovenoza
8 : Je resterai sur Acleris sp.
9 : ??
11 : Avec un doute, je dirais Mesoligia furuncula
12 : Je viserais Protodeltote pygarga

pour le reste je suis d'accord avec toi.

Diantre ! J'en parlerai à mon ophtalmo...

Mais tu as bien fait de reprendre la numérotation. Merci.

Bonsoir,
au vu de l'apex,le n°5 me fait plutôt penser à eilema complana.
Bertrand

J'ai renuméroté dans ton post pour suivre la numérotation de Seb.

OK avec les corrections de Seb (en enlevant les doutes pour 11 et 12) et de Bertrand ; par ailleurs :

le 3 : je te laisse faire une autre proposition. Il y a un élément intéressant à regarder sur les antennes, notamment.
le 9 est Spilonota ocellana

Mael Garrin a écrit:

le 3 : je te laisse faire une autre proposition. Il y a un élément intéressant à regarder sur les antennes, notamment.

C'est la seule espèce avec cette caractéristique ? Si c'est la cas, çà devient un critère irréfutable dans la détermination de cette espèce non ?

C'est un critère qui ne vaut que pour les mâles, et on va retrouver ce noeud de manière moins marquée chez certaines autres espèces (Z. zelleralis légèrement moins marqué, H. tenuialis, H. tarsipennalis beaucoup moins marqué), mais c'est sur celui-ci qu'il est vraiment spectaculaire... Cela dit, quand les individus ne sont pas trop usés, il vaut mieux coupler ce critère aux dessins et forme de l'aile...

C'est un critère que je ne connaissais pas et qui n'est pas réellement mentionné dans la littérature. Alors qu'en le couplant avec les dessins et silhouettes des individus mâles, çà permettrait de lever certains doutes sur l'identification.

Donc maintenant Phil, avec toutes ces infos, tu vas pouvoir trouver l'espèce manquante

Zanclognatha lunalis me paraît se plier à l'exigence de ce critère. So ?

Phil D a écrit:

Zanclognatha lunalis me paraît se plier à l'exigence de ce critère. So ?

 (si je ne me trompe pas d'espèce ^^)

Mael confirmera sans doute. Merci.

Phil D a écrit:

Mael confirmera sans doute. Merci.

Comme dit précédemment par Maël, il est vrai que la caractéristique des antennes, "les p'tites boules", est vraiment très marquée chez Zanclognatha lunalis plus que chez les autres. Donc je ne me fais pas d'interrogation sur celle-ci

Effectivement, sans souci.