[Accenteur mouchet (Prunella modularis)] Oiseau à identifier:

Bonjour, je bloque sur cet oiseau!

observation en 62, dans jardin "ouvert" calcaire, à proximité de champs, pâture et hêtraie.

Fauvette???

désolé pour la qualité des photos!!!

url=https://servimg.com/view/17116473/10][/url]

Salut,
Je vois qu'il y a peu d'amateur pour ce petit passereau très neutre... Ne serait-ce pas la Fauvette des jardins?
Je penche mois aussi pour la famille des sylvidés car le bec me semble plutôt fin.
Sourcils non net + plumage semble plutôt brun gris terne avec peu de contraste.
...Je demande confirmation ;-)
Avec une tof et une silhouette incomplète...
Ciao

vu le gris derrière la tête, je penche plus pour l'accenteur mouchet

Ben je trouve le ventre trop pâle pour un mouchet, mais peut-être serais uune illusion d'optique

Un port bien droit, une bavette blanche qui se prolonge en arrière, un poitrail clair, personnellement chercher plutôt chez le Gobe-mouche gris.

Bonjour,
Pour moi je pense, comme Olivier, que le dessin de la joue contrastant avec le sourcil et l'arrière de la tête gris-bleu indiquent un accenteur mouchet.
La fauvette des jardins serait plus uniforme, et le gobemouche serait plus nettement rayé sur le front et la poitrine.
Naturellement.

Jean DAVID

Zavez p'être raison :les couvertures alaires sont très fauves "chocolat" !

l'évidence reste parfois possible!  

Mais dans le doute et au vu d'une observation (de 2 pouillots de hume, CHN en cours), faite au jardin, je préfère rester vigilante, sur mes interrogations.

Merci à vous.

.

Les joues semblent bien marquées quand même .
Un p'tit ticket sur l'Accenteur mouchet .....  



   Kénavo.
.

Bonjour Miss
J'infirme ma précédente suggestion...
Olivier et Jean on entièrement raison et sans aucun doute.
D'1 j'ai regardé pas mal de tof d'accenteur mouchet sur le net et sous différente condition lumineuse et je partais moi aussi dans cette optiion. La face est contrasté ce que tu n'a pas chez le jardin qui est vraiment neutre.
Mon doute c'est envolé qd j'ai demandé à d'autres spécialistes qui sont eux aussi catégoriques.
Perso, je suis un plus à l'aise sur le terrain et avec des sons que sur photo et qd la bête est incomplète. On ne se connait pas, mais Olivier et Jean sont 2 bons ornithologues aussi.
Je n'avais de plus pas vu le dos que je prenais pour une vieille branche.
A bientôt,

Merci on est donc d'accord. de ce fait j'ai édité mon titre, pour clore ce sujet.