Hoëdic

Uploaded with ImageShack.us la plus répendue sur l'île en ce moment

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

Bonjour,
Il s'agit par ordre d'apparition :

Sympetrum meridionale
Sympetrum sanguineum
Anax imperator
Lestes barbarus

Si tu as besoin de plus amples renseignements n'hésites pas à le dire ! et n'oublies pas de transmettre ces données, on n'en a pas beaucoup de Hoëdic.
Jean DAVID

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

Eric

Est-ce que tu rentres toutes ces données (lépidos, odonates et autres) où c'est "juste" pour le coup d'oeil, ce qui est déjà pas mal. Mais si tu ne rentres pas ces infos dans la base on peut le faire à ta place (faut juste le préciser) le hic c'est que tu n'apparaîtra pas comme observateur et ce serait dommage, non?!

Parfois tu postes des images sans identification, as-tu identifier les bestioles ou souhaites-tu qu'on le fasse?

C'est histoire de savoir sur quel pied danser et après ça valsera tout de go!

Tu as tout compris,même si le premier ? Peut visé à vouloir me faire travailler davantage.Je prefère battre la campagne et tampis pour la gloire DONC:aucunes données rentrées pour le moment,pas assez de books pour identifications(images sans non).Désolé de te laisser la corvée méme si ça te fait ch...Mais l'important c'est que les choses avances,en espérant que d'autres personnes se prennent au jeu pour compléter les séries Si tu passe dans le coin,vient boire un coup

Merci d'avoir mis les choses au clair: amis Modérateurs à vous de jouer!

Tu vois eric pas folle la guèpe

Olivier Farcy a écrit:

Mais si tu ne rentres pas ces infos dans la base on peut le faire à ta place (faut juste le préciser) le hic c'est que tu n'apparaîtra pas comme observateur et ce serait dommage, non?!

Tu dois pouvoir mentionner qui est l'observateur même si ce n'est pas lui qui rentre la donnée, non ? En tous cas, sur le logiciel on peut le faire, je ne sais pas sur la base en ligne ?

en ligne c'est impossible ou alors en remarque.

Bon. Donc on perdrait de l'info... Eric, ça serait bien que tu puisses faire l'effort de les rentrer toi-même, du coup ; pour quelques dizaines de données de photos que tu met sur le forum ça ne devrait pas être extrêmement long. C'est important d'avoir l'observateur dans une donnée, c'est un paramètre aussi indispensable que date commune espèce pour pouvoir remonter à la source

Bonjour Eric,
Pour ceux qui ne sont pas très doués pour le secrétariat (ou ceux qui ont des difficultés avec les ordinateurs), il y a plein de moyens de récupérer les données. Il n'y a pas que la saisie en ligne. C'est notamment assez facile pour les photographes, car avec la photo numérique on enregistre automatiquement la date, sur les photos (si la photo est assez bonne) on a le nom de l'espèce, il suffit donc au photographe de se souvenir où les photos ont été faites ; quand çà n'a que quelques mois, c'est pas trop dur !
Par exemple, pour ce qui est des données d'odonates, on peut tout à fait se prendre un RDV à l'automne, je regarde les photos, j'identifie les espèces et je remplis un fichier de données à ton nom (ce n'est pas une question de gloire, c'est une question de pouvoir remonter à la source de l'information, qui a vu ou photographié quoi ? Qui a identifié quoi ?). Mais il est bien évident que je ne pourrais pas le faire avec tout le monde... Mais il serait dommage de perdre des données... Mais c'est plus facile si chacun fait une part du travail...

P.S. : il n'est pas toujours facile d'identifier une espèce de libellules sur une seule photo, alors qu'avec deux (une vue de dessus, une vue de coté) çà marche presque toujours.
Par exemple, la première photo de ton premier envoi n'est pas un sympétrum méridional (Sympetrum meridionale) comme je l'avais d'abord cru, mais c'est une sympétrum à nervure rouge immature (Sympetrum de fonscolombii). Les nervures jaunes auraient du m'amener à vérifier les yeux dont on devine un peu de bleu en dessous, mais vue de face ou de dessous çà aurait été évident !

Jean DAVID.

Rebonjour,
J'oubliais dans ton dernier envoi il y a une aeschne mixte (Aeschna mixta) bien reconnaissable au coté du thorax strié de jaune et noir ce qui la différencie bien de l'Anax dont le thorax est vert.

A bientôt !

Jean DAVID

Uploaded with ImageShack.us OK pour la formation de la larve (un samedi en automne)

Uploaded with ImageShack.us

Bonjour India
Est-ce que tu pourrais numéroter tes photos s'il te plaît? C'est plus facile pour répondre ou faire des commentaires en désignant la photo par son numéro. Du coup, plus d'équivoque ou de quiproquo...
Pour la larve ou jeune exuvie (celle sur le granite), je ne saurais pas définir avec certitude l'espèce mais c'est une anisoptère. En ce qui concerne l'exuvie sur la feuille d'iris, j'ai un plus gros doute. Elle a les yeux bien séparés comme chez les zygoptères mais la partie abdominale trapue me rappel plus une libellula depressa... Ceci dit, la partie abdominale des larves et des exuvies de zygoptères étant plus fine, je pense que c'est aussi une anisoptère mais d'une autre espèce.

Uploaded with ImageShack.us (photo non prise a Hoédic) juste pour dire que la libellula depressa était également présente sur l'ile mais en plus bleue

Uploaded with ImageShack.us alors ça c'est le s. fonscolombe (profil de la première image)si personne ce trompe

Bonjour,
bon, ben finalement c'est bien un sympétrum méridional comme je l'avais d'abord pensé, le dessous des yeux n'étant finalement pas bleu mais vert.
Comme quoi deux photos valent vraiment mieux qu'une seule !
Pour les larves, je pense que la première est une Aeshnidae (Anax, Aeshna etc.) et la deuxième sans doute un sympétrum, mais bon je suis pas très fort sur les larves et exuvies.

Jean DAVID

Comme quoi même un mauvaise photo peut servir,moi j'ai mis une photo illustration pour la libellule depressa mais je pensse avoir confondue avec la libellule fauve après avoir vue c'elle de gaètan (aussi vue des agrions fin,bleue et noir mais lequel?)