[Myrmeleottetix maculatus] femelle de gomphocère ?

Hier,
dans les landes de Monteneuf, j'ai pu voir plusieurs Gomphocère tachetés mâles (Myrmeleotettix maculatus) sur des affleurements rocheux (photo ci-dessous) avec leurs antennes en cannes de golf typiques (formation du 30 juillet, merci Mikaël...)


Mais j'ai aussi photographié (ci-dessous), un individu que je pense être une femelle de cette espèce. Quelqu'un peut-il confirmer ?



Merci d'avance.

Jean.

J'y connais pas grand choses en gomphocères, mais l'aspect général (carènes, tegmina, silhouette) me parait coller.

C'est bien ça, j'en ai déjà vus certaines avec cette apparence. Chez cette espèce, on dirait que chaque individu possède une coloration différente !
Chouettes photos en passant !

Mikael

Bonjour,

Oui, c'est bien une femelle de gomphocère (antennes "légèrement" renflées à l'apex visible sur le 2e photo). Les couleurs varient bcp chez cette espèce...

Ci-dessous une femelle en train de pondre...

Iffendic (35) - 3.IX.2004

A+

Pierre-yves

Bien même question pour cet individu observé à Saint-Avé (56).

Bonjour,
Merci Pierre-Yves pour ta réponse... que je n'attendais plus.
En effet, mon post datait de l'été 2011

Naturellement.

Jean

Salut Jean,

Jean DAVID a écrit:

Bonjour,
Merci Pierre-Yves pour ta réponse... que je n'attendais plus.
En effet, mon post datait de l'été 2011
Jean

Ma réponse date du 11 septembre ... 2011 !

(Olivier, est-ce possible d'indiquer l'année des messages ? Pas évident de tout comprendre quand on reprend un post de l'année passée!).

A+

Pierre-Yves

Olivier Farcy a écrit:

Bien même question pour cet individu observé à Saint-Avé (56).

Olivier, ta bestiole ressemble effectivement fortement à une femelle de gomphocère tacheté (M. maculatus).
Chez le mâle, les antennes sont très caractéristiques, regardez l'ombre des antennes sur la photo suivante :

Mâle de Myrmelleottetix maculatus - 15.VIII.2012 - Gourin (56) dans une ancienne ardoisière.

Par contre ce caractère est beaucoup moins visible chez la femelle : léger épaississement au bout des antennes. On peut donc la confondre avec une autre espèce de petite taille qui peut fréquenter le même type d'habitat (affleurements rocheux entourés de végétation rase et sèche) : la femelle du sténobothre nain (Stenobothrus stigmaticus).
(cf. message http://www.forumbretagne-vivante.org/t5009-stenobothrus-stigmaticus-steno-stigma#28528)
Pour les différencier, on peut regarder :
* la forme des carènes latérales du pronotum :
- anguleuses chez le gomphocère,
-presque droite chez le sténobothre nain
* les valves de l'oviscapte de la femelle :
- absence de dents sur les valves de l'oviscapte chez la femelle de gomphocère tacheté
- présence de petites dents sur les 2 paires de valves chez la femelle de Sténobothre (cf. doc de M. Clémot, pages 72 et 73)

A+

Pierre-Yves

Salut Pierre-Yves,
Il est vrai que j'aurais pu m'en douter, vu que nous ne sommes que le 7 septembre
N'empêche que si l'année s'affichait çà serait plus pratique quand même !
A+

Jean

P.Y. Pasco a écrit:

Pour les différencier, on peut regarder :
* la forme des carènes latérales du pronotum :
- anguleuses chez le gomphocère,
-presque droite chez le sténobothre nain
* les valves de l'oviscapte de la femelle :
- absence de dents sur les valves de l'oviscapte chez la femelle de gomphocère tacheté
- présence de petites dents sur les 2 paires de valves chez la femelle de Sténobothre (cf. doc de M. Clémot, pages 72 et 73)

A+

Pierre-Yves

Oula et avec ça deux sucres dans le cafè? Compris faut que je trouve un mâle quoi.

Oui, si tu y retournes, recherche plutôt un mâle pour cette espèce, mais pour moi c'est bien une femelle de M. maculatus que tu as prise en photo.

A+

PY

P.Y. Pasco a écrit:

(Olivier, est-ce possible d'indiquer l'année des messages ? Pas évident de tout comprendre quand on reprend un post de l'année passée!).

Réponse dans le forum Bidouillage