[Metrioptera brachyptera] Y-a-t-il des Decticelles des bruyères à la tourbière de Parigné (35) ?

Bonjour à tous

La recherche de la Decticelle des bruyères m'a fait visiter de nombreuses landes humides.
J'ai repéré les chanteurs à la Batbox, puis confirmé la présence de l'espèce à vue.
Les milieux habités sont toujours des landes humides à molinie et bruyères.
La présence de trous d'eau entre les touradons de molinie est possible,
mais en général, on peut marcher à pieds secs dans la zone de rencontre avec les decticelles.
Hors landes humides, j'en ai vues en bordure de la tourbière du Vénec, à Brennilis (29).
Par contre, si l'espèce est citée de la tourbière de Parigné (35), je ne parviens pas à la détecter.
Une vue de la tourbière, largement inondée (avec très peu de bruyères) :

Dans la seule zone à bruyère qui pourrait abriter Metrioptera brachyptera, la batbox détecte des ultrasons.
Voici un enregistrement de Batbox sur 25 kHz :
25 kHz est la fréquence à laquelle on détecte la Decticelle des bruyères

La même chose à 10 kHz :
Ces stridulations s'entendent de 10 kHz jusqu'à 50 kHz, ce qui est la signature du Conocéphale bigarré (C. fuscus).

À l'intérieur de la tourbière (autour de la passerelle), je n'ai vu que Conocephalus fuscus et Stetophyma grossum, et entendu Pholidoptera griseoaptera (+ Gryllus campestris au printemps). En périphérie, on retrouve Gomphocerripus rufus, Pseudochorthippus paralellus et Tettigonia viridissima (+ les espèces repérées dans la tourbière).

Les signalements datent du début des années 2000.
Ce se serait étonnant que la tourbière se soit dégradée alors qu'elle est gérée en site protégé, par le département, depuis les années 1990.
https://bcd.bzh/becedia/fr/la-tourbiere-de-landemarais#:~:text=Une%20première%20exploitation%20de%20la,des%20hauts-marais%20est%20conduite.
Quelqu'un aurait-il des infos sur la présence de la Decticelle des bruyères (Metrioptera brachyptera) à Parigné, dans la tourbière de Landemarais ?

En 35, je ne l'ai vue qu'à Marpiré et à Bain de Bretagne il y a une vingtaine d'années. De toutes petites populations (maintenant éteintes ?).

Salut Michel
Pour Marpiré, la population est toujours présente.
Par contre, pour Bain de Bretagne, la localisation m'intéresse.
Tu pourrais m'envoyer l'info en MP ou par mail, pour que j'aille contrôler la station ?
Merci

Je t'ai laissé un mail.

Tu n'as pas un enregistrement en expansion de temps où on pourrait regarder les signaux ?
Une fois, j'avais 4 espèces de sauterelles, mais à l'écoute, on n'entendait presque que Tettigonia

Salut Ronan
Non, je n'ai que l'enregistrement de la Batbox.
Sur faune Bretagne, ça donnerait ce graphique (ci-dessous), mais il n'y a pas d'ultrasons.
Il n'y a que le son transformé par la Batbox.

Ah oui, BatBox (la gamme) ne fait que de l'hétérodyne... C'est vrai que j'ai tendance à utiliser abusivement le terme pour les systèmes d'écoute des ultrasons en général.
A part le battement zéro, on ne peut pas faire grand chose d'autre.
Pour les espèces que l'on peut détecter sous 24 kHz, il y a possibilité d'utiliser aussi les téléphones portables avec une appli comme Song Meter Touch (et encore, c'est juste limité parce que le wav est en 48 kHz; je suis sûr que malgré les micros pas adaptés, si on pouvait enregistrer avec un échantillonnage plus élevé, on aurait encore des choses intéressantes à trouver). Ca donne des fichiers exploitables dans des logiciels de traitement de son.

Voici ce que j'obtiens avec Echo Meter Touch sur mon vieux tel (batterie fatiguée mais prise Micro-USB) :

Tu y es retourné ou c'est le fichier hétérodyne ?
Si tu y es retourné, tu as un micro echo meter touch (je vois que ta bande passante est censée monter à 120 kHz)?

Oui, je suis retourné et j'ai sorti l'artillerie lourde  

J'aurai du poser la question tout de suite : quelle est ton échelle de temps ? C'est en secondes ?
Si tu veux comparer, il y a des enregistrements sur xeno-canto. Globalement, les strophes (ou les phases je ne suis pas sûr, j'ai pas vérifié le fichier) durent moins de 0,1 secondes, avec généralement 3 phrases (ou impacts). Donc l'affichage là n'est pas très lisible.
Tu peux aussi m'envoyer le fichier audio si tu veux que je regarde

Ronan m'a envoyé cette analyse graphique des enregistrements que je lui ai envoyé, et qui fait réfléchir :

J'ai retrouvé cette vidéo sur mon téléphone (autre que mon vieux tel compatible avec Echo meter Micro-USB    ).
La vidéo ne fonctionnait pas jusque là, mais maintenant j'ai réussi à la lire et elle m'interpelle !

Le brouillage est moins intense et la forme du signal est beaucoup mieux dessinée.
Est-ce que ça apporte un élément nouveau ?
Ce son a été enregistré au même endroit, dans la zone de bruyère (callune) en secteur un peu plus ombragé.
Je me rappelle l'avoir enregistré parce que j'avais un doute sur des sons plus lents.

J'ai continué à regarder et écouter... Bin, j'arrive pas trop à trancher, il faut que je regarde d'autres enregistrements pour me faire plus d'idées de la variabilité.
J'aurai pas trop le temps cette semaine.

En passant, je me disais que les récup/analyse de sons pourraient faire un sujet pour les RIB ;^)