[Anax imperator & Aeschna cyanea] Exuvie aeschnidae

Bonjour,
En cherchant les critères de sexage des exuvies d'Anax imperator, je remarque que les 2 exuvies femelles trouvées dans ma mare ne se ressemblent pas du tout. Je pense qu'il s'agit d'une Aeschne et pas d'une Anax. Qu'en pensez-vous ?

Photo 1 : trace de l'ovopositeur d'A. imperator

Photo 2 : trace de l'ovopositeur d'Aeschna sp.

Suite:

Photo 3 : masque d'A. imperator

Photo 4 : masque d'Aeschna sp.

Autre suite:

Photo 5 : tête de l'A. imperator

Photo 6 : tête de l'Aeschna sp.

encore une autre suite:

Photo 7 : pyramide anale d'A. imperator

Photo 8 : pyramide anale d'Aeschna sp.


L'exuvie d'A. imperator fait 51mm de long pour 10mm de large au plus large des segments
L'exuvie d'Aeschna sp. fait 46 mm de long pour 9mm de large au plus large des segments

Merci pour vos avis !
Colin

:study:d'après mes clées du book;je propose Aeshna isoceles

Effectivement, c'est bien une aeshne.
Chez nous, à cette taille, ça ne peut être qu'Aeshna cyanea.
La seconde en taille, c'est Isoaeshna isoceles, mais le rapport des cerques/paraproctes n'est ici que de 0,5 (0,55 au plus), ce qui est insuffisant pour cette espèce.

De plus, isoceles n'est pas du tout commune en Bretagne mais cyanea l'est beaucoup plus.
Merci pour l'identification !

Merci Ronan (effectivement 6mm de moin sur l'exuvie A isoceles )

En regardant encore une fois mes exuvies, je tombe sur cette exuvie Aeschne mâle qui fait 39mm contre 45mm chez A. cyanea identifié précédemment...
La largeur mini du masque de A. cyanea fait 3mm pour une largeur max de 5mm alors que pour l'autre c'est 2mm pour la largeur mini et 4.5mm de largeur max.
A. isoceles faisant 6mm de moins que A. cyanea, je m'interroge car il pourrait s'agir d'elle...
Merci d'avance pour vos avis !
Colin

Mets des vues des appendices aussi, les proportions sont importantes dans les clés

Voici :

Exit isoceles, on est à moins de 0,5 en rapport d'appendices (>0,6 pour isoceles).
Pour tes dimensions de masques les rapports lmax/lmin sortent des rapports indiqués par Doucet dans sa première clé (1,67 pour ta cyanea contre 2,1 à 2,3 et ta seconde à 2,25, contre 2 à 2,2 pour les 3 autres espèces).

Mixta donc ?

En principe, c'est max 38 mm pour mixta. Tu aurais une vue du masque ?

Voici :

Il doit y a avoir un léger devers (avant plus haut que l'arrière), j'arrive à un rapport L/lmin de 3,23 et lmax/lmin de 2,10.
En chiffres bruts, ça collerait plus avec mixta, mais avec une erreur de parallaxe, je pense qu'on ne peut pas exclure cyanea. Reste donc la taille, 38 mm en limite. Et aussi, on peut regarder la proportion de longueur des épines de S9 par rapport à celle de S10 (en vue ventrale)

C'est étonnant tout de même, sur 6 exuvies de cyanea 5 font la même taille et une fait 6mm de moins... Pour les autres vues, il va falloir attendre 2 semaines.

On n'y comprend rien.
Est-il possible d'avoir plusieurs photos du même individu sous différents angles ?
Merci

Étant donné que mon appareil photo n'a plus de batterie et que le départ en vacance est imminent, il faudra attendre 2 semaines pour ces photos. Cependant, voici une photo des épines de S9 et S10 en vue ventrale (au téléphone, désolé pour la qualité) :

Bon, le rapport des épines/S10 donne 0,65 (0,7 en mesurant au plus défavorable). Ca confirme cyanea