- Olivier Farcy a écrit:
- Belle suite dans les idées
Combien d'actrices pour ce reportage? Ou alors c'est une veinarde qui n'a pas croisé le bec d'une mésange ou autre.
Alors, j'attendais la fin pour le dire, mais en réalité c'est de la pâte à modeler. Tout est truqué.
...
En fait, j'ai trois protégées, mais celle qui est en photo tout au long de ce sujet est la même, sauf le dernier jour ou elles se sont en quelque sorte réunies et mélangées. Donc aucun trucage
Protégées, oui car à l'abri des prédateurs, séquestrées non vu qu'elles n'ont pas bougée de leur gaillet, que je devais courir un peu partout chercher.
Deux sont "nées" pratiquement au même moment (enfin je n'étais pas là, mais je pense), et la troisième quelques heures plus tard, et ce décalage semble s'être maintenu tout au long de leur évolution.
Les deux autres me permettront de montrer plus tard quelques passages inédits que je n'ai pu photographier avec la première, et que je n'ai pas mis dans ce fil dans un soucis d’honnêteté.
- Le Bail a écrit:
- génial!
t'as passé combien de temps avec ta protégée?
Yves.
Merci Yves.
Depuis la ponte, c'est à dire depuis donc le 2 juin ... jusqu'à aujourd'hui.
En ce moment, elles sont à quelques mètres de moi, à faire dodo.
- GOLAWIL a écrit:
- Bravo JP
Rendre visible l'invisible c'est vraiment génial !
Sans tomber dans la technique, quel matériel utilises-tu ?
un objectif 100 macro ?
Le grossissement parait plus important , et la lumière est vraiment belle ...?
Merci Jacques. C'est ce que j'essaye de faire : montrer du "banal" peu banal.
Pour le matériel, c'est un 100 macro, en effet. Avec peut-être de temps en temps des bagues allonges, mais pas sûr (ma mémoire n'est plus ce qu'elle était).
Le reste c'est plutôt de la bidouille pas vraiment présentable.
-
Jean-Philippe.
Jeu 7 Juil 2011 - 20:10
