Eupithecia pulchellata et Eupithecia linariata

Que pensez-vous de celui-ci chez moi le 21 mai ?
Si c'est bien l'eupithécie de la linaire, il n'y a pas de linaire vulgaire près de chez moi.
Un seul pointage sur la carte de Bretagne pour l'instant :

Possible pour Eupithecia linariata mais très ressemblante avec Eupithecia pulchellata, plus présent dans la base de données.

Je dis donc joker pour ma part et attendons un avis expert.

+1 pour pulchellata!

Mika

+2 pour pulchellata

Bonjour à tous,
pour être certain de ne pas faire une erreur et éventuellement pour comparer,je vous propose le papillon que je pense être eupithécia linariata.A noter la présence  de linaria vulgaris et linaria repens dans mon jardin,mais pas de digitalis purpurea.

Le 19 07 2013


Merci pour votre aide.

Bertrand

Je retire mon commentaire situé plus haut.
Si j'ai bien compris, les deux espèces ont la même période de vol, donc ça ne suffira pas à les départager.
E. linariata est plus petite et nettement plus contrastée, colorée (lorsqu'elle est fraîche).
L'autre critère se trouve au niveau du contour de la bande grise.
Près de la costa, la courbe est droite (paralèlle à l'autre bord) pour E. linariata
Alors qu'elle marque un léger creux (ou même un rétrécissement) pour E. pulchellata


D'après "Moths of Great Britain and Ireland"

Merci Jacques,c'cest plus clair.

Bertrand

Merci aussi.
Après qq recherche, je vois que leurs chenilles se nourrissent de fleurs (et non de feuilles), linaire pour linariata et digitale pour pulchellata. Or ces 2 sp ne sont pas encore en fleur. Les papillons vont y pondre dessus et les chenilles s'y développeront cet été puis deviendront imago au printemps prochain.
Mais entre septembre et mars ??

Je vois deux possibilités :
- soit elles passent l'hiver à l'état de chrysalide
- soit elles ont une diapause hivernale à l'état de chenilles et les derniers stades de la chenille s'alimentent de feuilles au printemps, seuls les premiers stades s'alimentant de fleurs.

Je ne sais pas précisément ce qu'il en est pour ces espèces : sans prendre le temps de rechercher des infos de manière précise, en regardant les dates des photos des différents stades (larves, chrysalides, imagos) sur lepiforum, il semble que ce soit le premier cas au moins pour linariata ; pour pulchellata je n'arrive pas trop à saisir puisque les dates se chevauchent pour les trois stades.

Pour répondre à Paul
La Digitale pourpre est en fleur en ce moment (peut-être pas partout).
Je n'ai pas encore vu de Linaire, mais rappelons que l'observation de Bertrand date du 19 juillet 2013.
Sinon, effectivement, les deux espèces passeraient l'hiver sous forme de chrysalide (Moths of Great Britain and Ireland).

Les linaires ne sont pas en fleurs chez moi,pour L.vulgaris même pas en boutons.Si j'ai bien suivi ce nouveau papillon doit être E. pulchellata.

Le 27 08 2012


Bertrand

Je ne pense pas.
Le papillon me semble bien contrasté.
Et les bordures de la bande médiane, au niveau de la costa, sont bien droites, presque parallèles.
Pour moi c'est encore E. linariata.

Pas simple.Sur ce papillon les couleurs me semblent plus lavées,les lignes moins parallèles que sur le premier et plutôt tardif pour E.linariata.
Merci pour ton aide.

Bertrand

Sur ta première photo on voit que les couleurs ont été retouchées ou qu'il y a un effet flash.
D'autre part, l'espèce est indiquée jusqu'en début septembre.
Et les contours de la bande centrale (au nieau de la costa) me semblent, pourtant, nettement parallèles.
Je ne comprends pas ton hésitation (sauf si tu avais des critères différents ?)

Pour ma part, je ne suis jamais très à l'aise avec ce groupe d'espèces...

Moi non plus.
Je cite, ici, des critères définis par d'autres.
Mais ces critères, dans ce cas précis, me semblent assez reconnaissables.
A votre tour de comparer des photos (validées) et de lire les commentaires associés.
J'attends vos propositions

Ce type de papillon je l'ai observé en 2012,2013 et 2014 (je n'ai plus mes données de 2011),plusieurs individus chaque année,tous identifiés par moi E.linariata..Mon hésitation vient de l'écart qu'il y a entre ce papillon qui pourrait être commun chez moi et les cartes de répartition sur le forum.Par cette deuxième photo, je voulais m'assurer ne pas me tromper dans mes identifications.

Très bonne journée.

Bertrand

Malgré tout, sur ce type d'espèce, je pense qu'il est bon de commenter les conditions d'identification.
Préciser qu'il s'agit d'une identification sur photo
Décrire les principaux critères sélectionnés + présence de la plante hôte (oui ou non)
Et pourquoi pas préciser la source des critères :
Moths of Great Britain and Ireland, Sean Clancy et al. (2012)

Bonjour,

Si je vous suis bien tous (la bande non droite, couleurs plus délavées), celui-ci serait pulchellata

A Sautron, le 7 mai
Caroline

Bonjour Caroline
Pour moi, c'est bien E. pulchellata.
La couleur de l'abdomen semble être un bon indice également.
Chez E. linariata, il est d'une couleur chair (moins grisâtre),
et la bande sombre est beaucoup plus noire, et surmontée d'un bande claire plus fine que chez E. pulchellata.
En croisant ces critères l'identification devrait fonctionner assez bien.

Ok merci Jacques

j'ai trouvé cette chenille dans une corolle de digitale; je suppose que c'est Eupithecia pulchellata.
Chercher dans les fleurs fermées au bas de la hampe; ne pas confondre avec les fleurs non encore ouvertes en haut.