Soirée du 10/03/2015 - Anortha munda, Agonopterix ocellana, Nycteola revayana, Cerastis rubricosa, Depressaria sp, Phigalia pilosaria, Achlya flavicornis, Orthosia cerasi, Conistra vaccinii, Biston strataria

Bonjour à tous,

Nouveau coup de lampe, rapide cette fois, hier soir. Suivent les résultats

Achlya flavicornis - Orthosia cerasi - Conistra vaccinii - Biston strataria

Et ceux-ci :

N° 1 - Anorthoa munda



N° 2 - Agonopterix ocellana même si la tache rouge est réduite à une petite trainée.



N° 3 - Nycteola revayana



N° 4 - Eupithecia abbreviata



N° 5 - Cerastis rubricosa - ce n'est là qu'une proposition, je ne suis pas certain



N° 6 - Agonopterix sp



N° 7 - Phigalia pilosaria



Si il  y a des erreurs, merci de les corriger.

L'eupithécie bien qu'assez "fraîche" ne me parait pas très typée. Ca m'évoque plutôt Gymnoscelis rufifasciata (pas de tache cellulaire distincte, forme générale) mais curieusement je n'arrive pas à me forger une certitude cette fois-ci sur une espèce qui d'ordinaire ne pose pas trop de problème.
L'"Agonopterix" n°6 serait plutôt Depressaria sp., je pense;

Ok Mael, merci.

Merci à ceux qui ont cherché avant moi : j'ai bien regardé les Post. A vérifier

Achlya flavicornis



Agriopis leucophaearia



Alsophila aescularia



Apocheima hispidaria

Excuse-moi Phil D, j'ai mis ma demande à la suite de ton Post. J 'avais ouvert beaucoup de Post pour vérifier des photos et à la fin, je me suis "plantée" pour envoyer le mien.
Ainsi tu pourras me corriger.
Merci Jeanine

CHANNIG PLEURDUD a écrit:

Merci à ceux qui ont cherché avant moi : j'ai bien regardé les Post. A vérifier

Tout est bon pour moi.

Merci Néophyte (qui n'est plus du tout néophyte...)

CHANNIG PLEURDUD a écrit:

Merci Néophyte (qui n'est plus du tout néophyte...)

Si toujours car on en apprend encore tous les jours

Même si tout me semble correct, je ne me sens pas en mesure de corriger quoi que ce soit. Il y a des personnes autrement qualifiées que moi pour cela sur ce forum. Pas besoin d'excuses non plus.
Et ok pour ce que dit le Néophyte. J'ajouterais seulement que si l'on pouvait seulement mesurer ce que l'on ne sait pas, cela replacerait ce que l'on sait à sa juste valeur, une valeur proche du zéro.
Bonne soirée.

Phil D a écrit:

Même si tout me semble correct, je ne me sens pas en mesure de corriger quoi que ce soit. Il y a des personnes autrement qualifiées que moi pour cela sur ce forum. Pas besoin d'excuses non plus.

C'est de ses erreurs que l'on apprend
Loin de moi l'idée de tout savoir mais même si je ne connais pas la bête en question, j'essaie de la rechercher et je propose. Si j'ai bon tant mieux c'est que j'ai réussi mon identification et si j'ai tort, tant pis mais je sais le pourquoi de mon erreur
Sans compter les espèces déjà rencontrées.

Donc faut vraiment pas hésiter à proposer Phil