[Xanthogramma sp.] Chrysotoxum ?

Bonjour,
Pour identification, SVP. Merci de votre aide.
Chrysotoxum ?  celui-ci a les pattes arrières noires et je ne vois pas les antennes.
9 juin 2013.

On voit les antennes, mais elles sont beaucoup moins longues dans ce genre (puisqu'il s'agit d'una utre genre) que dans Chrysotoxum. Je te laisse continuer tes recherches et nous proposer un autre genre ; sachant qu'on n'ira pas à l'espèce sur photo.

Bonjour, Maël.
Donc c'est tout faux !
Je dois m'absenter, mais je donnerai une autre proposition dans la soirée.
Merci beaucoup.

Mael Garrin a écrit:

Je te laisse continuer tes recherches et nous proposer un autre genre ; sachant qu'on n'ira pas à l'espèce sur photo.

Il n'y a pas non plus X possibilités ;-) mais sur photo, c'est sûr qu'il faut une vue de profil adéquate. Je vois 2 espèces possibles (ou alors 3).

Bonsoir,
Xanthogramma ?    et je ne propose pas Xanthogramma   pedissequum (je n'ai pas d'autre photo).

JYLP a écrit:

Bonsoir,
Xanthogramma ?    et je ne propose pas Xanthogramma   pedissequum  (je n'ai pas d'autre photo).

Je dis aussi Xanthogramma. Ensuite, pour l'espèce, comme l'a écrit Maël, ça restera sp.
ça se joue pour moi entre pedissequum et dives au nombre de taches sur les côtés du thorax (1-2 pour l'une contre 3-4 pour l'autre). Question pour Maël : j'ai lu qu'il existe aussi stacklebergi en GB (presque jumelle de pedissequum), faut-il l'ajouter aux Xanthos possibles en BZH ?

Merci pour  Xanthogramma sp.

Je reviens :j'avais une photo de profil ! Est-ce que ça peut aider pour l'espèce ? Merci.

JYLP a écrit:

Merci pour  Xanthogramma sp.
Je reviens :j'avais  une photo de profil ! Est-ce que ça peut aider pour l'espèce ? Merci.

En fait, il y a aussi (surtout ?) un autre critère qui se situe sur la ligne de démarcation entre sternites et tergites, donc du coup je ne sais pas quoi penser avec cette seconde photo (plutôt dives ?). Attendons les lumières et la sentence de Maël ;-)
http://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-96657.htm

Bonjour,
J'ai lu que X dives avait le bout des ailes SOMBRE ... Ce n'est pas le cas ici.
La prochaine fois il faudra l'attraper pour voir le dessous !

Le bout des ailes semble légèrement sombre.
X. stackelbergi est plausible en Bretagne (pas de mention à ma connaissance mais il y aurait des mentions en Normandie ; et comme le nombre de syrphidologues qui capturent dans nos régions se comptent sur les doigts d'une main, tout est possible (y compris que l'espèce soit en fait assez répandue dans la région))...
De toute façon, sans l'individu en collection sous loupe binoculaire, je ne me prononce pas ; même sous bino je trouve que c'est un peu prise de tête.

Bonsoir,

3 Possibilités alors. Merci, Maël.