Mouche à pois transparents 23 08 2014, vers Parigné

Celle-là n'est pas moche non plus. Vous auriez une idée ?

Merci de vos lumières,
                             Anne

On dirait un autre Tephritidae, p-e Tephritis sp.

Bof. De mon oeil de non spécialiste, ça m'évoque plutôt Trypetoptera punctulata, mais bon...

Mael Garrin a écrit:

Bof. De mon oeil de non spécialiste, ça m'évoque plutôt Trypetoptera punctulata, mais bon...

Doué et modeste en plus ;-)

C'est pas vraiment une histoire de modestie (bien ou mal placée d'ailleurs) mais la vérité. J'ai parfois croisé cette mouche et je crois me souvenir qu'il n'y a pas de gros risques de confusions, mais je ne m'aventurerais pas à l'affirmer avec certitude, c'est un sujet que je n'ai pas approché (sans même parler de l'avoir travaillé) de manière assez approfondie...

De manière plus générale, le forum commence à bien se développer cette année sur les autres groupes d'invertébrés que ceux pour lesquels il y a des projets d'atlas, et nous n'avons pas toujours des spécialistes pour veiller au grain. Il faut faire attention à l'écueil de risquer des déterminations uniquement sur des comparaisons de photos sans connaitre ni la complexité des groupes concernés, les risques de confusion, les critères déterminants... A moyen/long terme, on peut espérer qu'on aura dans le réseau breton des gens suffisamment compétents pour animer tous les sous-forums invertébrés dans leurs spécialités propres (c'est par exemple pour ça que, en voyant que le forum Hémiptères prenait de l'essor ces derniers temps, j'ai demandé à Askel s'il pouvait s'inscrire et passer de temps en temps pour donner un coup de main). Pour l'instant, pour les groupes pour lesquels on n'a pas de spécialistes, un coup d'oeil à quelques posts sur le sujet sur insecte.org permet souvent d'éviter certains écueils, mais pas tous, et il convient de rester prudent...

Mael Garrin a écrit:

C'est pas vraiment (...) et il convient de rester prudent...

J'adhère complètement surtout qu'en tant que généraliste pas bon en tout et très bon en rien et qui se disperse dans tous les sens, ça aide bcq d'avoir des bergers pour guider le troupeau. Comme d'autres j'ai parfois tendance à me précipiter la tête la première dans une ID et à vouloir coller un nom sur une espèce, mais je me soigne en lisant les commentaires des uns et des autres ici ou ailleurs et en essayant de me remettre en question.
En tout cas bravo à toi et aux autres bergers-modos qui s'impliquent dans leurs forums respectifs, car parfois il y a du boulot :o)

Merci de vos réponses en tous cas.

Mais vous utilisez plutôt des liens internet ou plutôt des bouquins ?
Par ce que tout est là, n'est-ce pas ?
En communiquant vos sources, les gars, ça va mieux se déployer, les connaissances.
Moi, perso, je préfère les publications papier. Je ne veux pas passer ma vie devant un écran.

Mais je sais qu'il existe une plus abondante littérature entomologique en langue anglaise. Or, j'ai fait des études de traductologie en anglais justement, et j'ai un peu de temps à donner, alors, je m'attèlerais volontiers à des documents (pas tout !) bien choisis. J'aime ça !

Bon, on ne sais jamais, on va peut-être me donner des titres ...
Anne

Anne Morel a écrit:

Merci de vos réponses en tous cas.

Mais vous utilisez plutôt des liens internet ou plutôt des bouquins ?

Ca dépend des cas, internet peut dépanner pas mal, mais c'est clair que quand on veut travailler sérieusement sur un groupe, il faut s'atteler à la lecture des publications (que ce soit des bouquins ou des pdf qui peuvent être imprimés au besoin).

Anne Morel a écrit:

Par ce que tout est là, n'est-ce pas ?

C'est clair que si on n'a pas de bons outils de détermination, on risque de ne pas aller très loin ; mais les outils ne font pas tout non plus, il faut aussi beaucoup de patience et d'assiduité pour apprendre à bien les utiliser.

Anne Morel a écrit:

En communiquant vos sources, les gars, ça va mieux se déployer, les connaissances.
Moi, perso, je préfère les publications papier. Je ne veux pas passer ma vie devant un écran.

Mais je sais qu'il existe une plus abondante littérature entomologique en langue anglaise. Or, j'ai fait des études de traductologie en anglais justement, et j'ai un peu de temps à donner, alors, je m'attèlerais volontiers à des documents (pas tout !) bien choisis. J'aime ça !

Bon, on ne sais jamais, on va peut-être me donner des titres ...
Anne

Ben, ça dépend des groupes, dans chaque groupe taxonomique, il y a des publications souvent innombrables, effectivement très souvent en langues étrangères. Dans l'idéal, pour chaque sous-forum dédié à chaque groupe taxonomique, on aurait un sujet "post-it" qui liste les références biblio incontournables... mais il faudrait prendre le temps de les rédiger, à la manière de celui que j'ai fait pour les hétérocères... C'est un travail de longue haleine, le forum est animé bénévolement et, pour les groupes concernés par les atlas, ça ne correspond qu'à la partie émergée du travail de coordination des atlas. En attendant, on peut se référer utilement au forum insecte.org où des listes de documents bibliographiques ont été faites pour pas mal de groupes. Pour la présente mouche par exemple, je n'ai pas d'autres sources qu'insecte.org et faunaeur.org...

Je retiens par contre ta proposition de t'atteler à du travail de traduction depuis l'anglais et je vais réfléchir à une ou deux références (c'est potentiellement un très gros boulot que tu te proposes de faire) qui pourraient utilement être traduites, dans les groupes auxquels je m'intéresse.

Alors si c'est un gros boulot, commençons par la plus utile pour toi.
Je peux traduire les généralités donnant les clés de l'ouvrage, puis les chapitres à privilégier selon les besoins.
Anne